ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

09 февраля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием:

представителя заявителя региональной общественной организации Пермского края «Ваша защита» по доверенности от Дата, также представляющего интересы истца Пантелеева Д.А. по доверенности от Дата Воронкова Д.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис Авто» по доверенности № от Дата, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Энержи Моторс» по доверенности № от Дата Быкова Д.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Региональной общественной организации Пермского края «Ваша защита» в интересах потребителяПантелеева Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис Авто» о защите прав потребителей, обязании осуществить на автомобиле , принадлежащем Пантелеееву Д.А. замену коробки перемены передач(бесступенчатый вариатор CVT) по гарантийному ремонту, взыскании убытков в размере рублей копейки, взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере рублей, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы в размере рублей копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела,- стоимости исследования товара специалистом в размере рублей,

установил:

Региональная общественная организация Пермского края «Ваша защита» обратилась с иском в интересах потребителя Пантелеева Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис Авто» о защите прав потребителей, обязании осуществить на автомобиле , принадлежащем Пантелееву Д.А. замену коробки перемены передач(бесступенчатый вариатор CVT) по гарантийному ремонту, взыскании убытков в размере рублей копейки, взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере рублей, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы в размере рублей копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела,- стоимости исследования товара специалистом в размере рублей. В обосновании иска указано следующее.В года Пантелеев Д.А. для личного пользования приобрел автомобиль , начало гарантийного срока на данный автомобиль, срок гарантии на коробку передач CVT, установленный производителем – 5 лет. Дата(гарантийный период) Пантелеев Д.А. обратился в автосервис ООО «Премиум Сервис Авто», который является авторизованным сервисным центром «», в связи с тем, что при эксплуатации автомобиля в передней его части при движении и при повороте рулевого колеса стали слышны стук и хруст. Согласно заказ – наряда № от Дата, выданного ООО «Премиум Сервис Авто», стоимость диагностических работ составила рублей, неисправностей не обнаружено. В года( в гарантийный период) в ходе эксплуатации автомобиля произошла поломка коробки передач. Дата с целью проведения ремонта автомобиля и замены коробки передач по гарантии Пантелеев Д.А. обратился в сервисный центр ООО «Премиум Сервис Авто». Дата был проведен гарантийный ремонт (замена) коробки передач(бесступенчатого вариатора CVT), заказ – наряд № от Дата, стоимость работ и оборудования составила рублей копеек. В года в ходе эксплуатации автомобиля вновь произошла поломка коробки передач, Дата с целью проведения ремонта автомобиля и замены коробки передач по гарантии Пантелеев Д.А. обратился в сервисный центр ООО «Премиум Сервис Авто». Дата был проведен гарантийный ремонт (замена) коробки передач(бесступенчатого вариатора CVT), заказ – наряд № от Дата, стоимость работ и оборудования составила рублей копеек. В года в ходе эксплуатации автомобиля вновь произошла поломка коробки передач, Дата с целью проведения ремонта автомобиля и замены коробки передач по гарантии Пантелеев Д.А. обратился в сервисный центр ООО «Премиум Сервис Авто», до года ответчик не производил ремонт автомобиля без объяснения причин. На письменный запрос Пантелеева Д.А. от Дата, Дата ООО «Премиум Сервис» ответил, что в гарантийном ремонте отказано по причине того, что в конструкцию автомобиля были внесены изменения высоты положения передних стоек амортизатора, повлекшие за собой неправильную работу элементов трансмиссии(коробки переключения передач CVT) и двигателя. На обращение Дата ООО «Премиум Сервис» ответил, что ремонт автомобиля не может быть осуществлен в связи с истечением гарантийного срока. Ранее Пантелеев Д.А. дважды менял по гарантии коробку изменения передач Дата и Дата, которые проводились в ООО «Премиум Сервис». Со ссылкой на положения пункта 4 статьи 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», которым установлено, что при устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта заявитель полагает, что ответ незаконный и необоснованный. Также указано на несогласие с отказом ООО «Премиум Сервис» в проведении гарантийного ремонта по причине технических изменений в конструкции автомобиля , ссылаясь на заключение эксперта ФИО1, в котором сделан вывод о том, что в исследуемом автомобиле , присутствуют дефекты и неисправности автоматической коробки передач (бесступенчатого радиатора CVT) в виде рывков и вибраций автомобиля, как при начале движения, так и при скорости движения 30,60,70 км\час, соответственно, дефекты и недостатки автоматической коробки передач (бесступенчатого радиатора CVT) с технической точки зрения не находятся в причинной связи с изменением высоты положений передних стоек амортизатора, и не влияют на безопасность дорожного движения, повреждения, выявленные при визуальном осмотре автомобиля и диагностике, является дефектом производственным. Отчет независимого эксперта является одним из доказательств по делу. Кроме того, незаконно отказав в гарантийном ремонте, ООО «Премиум Сервис» выставило Пантелееву Д.А. счет за проведение слесарных работ и диагностике на сумму рублей, заказ – наряд № от Дата. Для проведения экспертизы Пантелеев Д.А. за проведение слесарных работ оплатил дополнительную диагностику автомобиля по заказ наряду № от Дата в сумме рублей. Автомобиль с установленной на нем автоматической коробкой перемены передач, был передан по акту приема – передачи автомобиля от Дата. В связи с незаконным отказом от исполнения гарантийных обязательств Пантелеев Д.А. не мог распоряжаться транспортным средством, вынужден был оплачивать кредит, испытывал волнение, беспокойство, принимал успокоительные средства, со ссылкой на положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» мотивированы требования о требования о компенсации морального вреда, размер которого определен в размере рублей. Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с изготовителя, (исполнителя, продавца) взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковое заявление приводит положения статей 15,309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), статей 13, 15,18, 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей»

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.01.2016 года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено. Стороны обратились с ходатайством о возобновлении производства по делу, указав, что достигли мирового соглашения.

В судебное заседание стороны – представитель истца, представитель ответчика представили мировое соглашение в письменной форме, со стороны истца исковое заявление подписано истцом Пантелеевым Д.А.

Представитель Истца, представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены ст.39,173, 220,221 ГПК РФ о порядке и последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Ознакомившись с представленным соглашением, суд находит возможным его утверждение, поскольку стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в данном случае мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины определяется в соответствии с подп.1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ, и составляет руб. копеек, подлежащих взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.34,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Ответчик обязуется безвозмездно заменить автоматическую коробку переключения передач на автомобиле , в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения

Ответчик обязуется в течение трех дней с момента исполнения п. 1 настоящего соглашения провести диагностические работы с целью определения причины возникновения недостатков в автоматической коробке переключения передач па автомобиле .

В случае обнаружения причин возникновения недостатков, а также иных обстоятельств, которые влияют на работоспособность автоматической коробки переключения передач На автомобиле , Ответчик вправе в целях сохранения гарантийных обязательств завода-изготовителя на замененный агрегат дать соответствующие рекомендации Истцу.

Истец в целях сохранения гарантийных обязательств завода-изготовителя вправе выполнить рекомендации, которые могут быть даны Ответчиком по результатам диагностики.

Стороны особо оговаривают, что невыполнение рекомендаций Ответчика является основанием для отказа от исполнения гарантийных обязательств.

Ответчик обязуется выплатить Истцу рублей в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, рублей в счет возмещения убытков связанных с расходами на проведение диагностики.

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также иных требований прямо или косвенно связанных с предметом спора, которые могли бы возникнуть в будущем.

Ответчик обязуется выплатить Истцу в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя рублей.

Понесенные иные судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки по возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Все денежные выплаты в соответствии с настоящим соглашениям производятся в течение пяти банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения безналичным путем по реквизитам указанным сторонами.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис Авто» ( ИНН ) в доход государства государственную пошлину в размере рублей копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*